我與特奧會

2008年9月16日

我想睇殘奧


【明報專訊】我想睇殘奧,我想睇蘇樺偉,我想睇硬地滾球呀!

記得在這裏數個月前批評奧運已變質、太向錢看嗎?當時有讀者反駁謂,如果體育不商業化,運動員都要餓死了(大概是這意思吧)。大聲公沒有立即回應,如今也不打算特別回應,只想說凡事要有平衡,而近年的趨勢正是朝向失衡。所以有商業價值的北京奧運每天每個電視頻道直播大半天,無甚商業價值的殘奧卻一分鐘也沒有(開幕禮除外)。


論比賽水平,殘奧或許真的不及奧運,但有那麼大的差別嗎?論可觀和激動人心,殘奧可能還有過之而無不及。你看開幕禮燃點聖火的過程,那位殘疾運動員徒手攀上火炬台便很令人感動(雖然好像有點虐待),絕不遜於李寧的「夸父追日」。

錯過關注殘疾人士良機

運動世界除了「更快、更高、更強」,應該還有其他的,尤其是殘障選手大多要克服極大困難才可有一點成就。難道蘇樺偉只需12秒多跑完的100米、不足1分鐘的400米,不值得我們尊貴的電視台於常規節目中途插入直播?他輸了後的一句「對不起,媽媽想我拿金牌」,不勝過那些綜藝節目爛gag或沒有靈魂的劇集對白嗎?郭海瑩在硬地滾球摘得首金,為何事前事後都贏不到一點「客戶時間」宣揚一下?

既然國際足協可以為了「推廣足球」,規定世界盃揭幕戰和決賽要讓免費電視台播放;既然國際奧委會為了保障買了播映權的電視台利益,規定新聞節目每天播放奧運片段不得多於6分鐘(還有很多限制的,恕不盡錄);既然申辦奧運,必須也辦殘奧,為何不規定電視台為了推廣殘奧,每天必須直播數分鐘殘奧賽事?本來今年乘着京奧的「餘威」,是吸引市民關注殘疾人士的最好機會,可惜又錯過了。

文:大聲公

睇後感:

我在之前的網誌都提及過,有精華片段已經很好的了,因為這是香港兩大免費電視台首次播殘奧會,不過想深一層,這篇文章所寫的都不無道理。

首先,如果香港沒有協辦馬術的話,兩大免費電視台又會抽一點「黃金時間」來播殘奧會的比賽精華嗎?

其次,北京奧組妥強調「兩個奧運,同樣精彩」,即是說電視台既然全程直播奧運,為何不全程直播殘奧賽事嗎?這已經代表香港的電視台覺得殘奧會只是「代替品」,因為根本無著數。

再者,今次錯過了吸引市民關注殘疾人士的最好機會,下屆倫敦奧運轉播權將由有線獨得,可能連關注的機會都沒有了。


1 則留言:

  1. 我都想睇殘奧,但兩大電視台只播少少所謂精華片段,關注殘疾人士,政府跟傳媒機構根本是空談!
    [版主回覆09/20/2008 18:25:00]所以要集合我地嘅力量,多啲人講自然多啲人關注!

    回覆刪除